13/05/2013
por Autor Invitado TSC
Nuevamente, Todo Sobre la Corte agradece la contribución del Dr. Gabriel Mihura Estrada.
El aumento del peso sobre el salario de los trabajadores de los gastos de salud es una preocupación creciente en nuestros días. La detección cada vez más temprana de las enfermedades, así la existencia de pluralidad de tratamientos y medicamentos para su atención, son una conquista de la modernidad, pero han disparado los costos de la medicina a niveles cada vez más altos y renovado la dilución sobre el modo de afrontar los mayores gastos. Para ello basta recordar el enorme debate que provocó en Estados Unidos la ley de reforma del sistema de salud, presentada por el Presidente Obama.Entre las sentencias del pasado mes de abril la Corte resolvió un caso sobre financiación de las obras sociales, que presenta algunos puntos interesantes para repasar (“Brondino, Juan E. y otros c/ Estado Nacional s/ ordinario”), repitiendo lo que ya un año antes había dicho en el caso “Molina, Horacio y otros c/ Policía Federal Argentina”. Tanto en el precedente como en esta nueva sentencia, se verifica un contrapunto interesante entre la Procuración General y la Corte, en relación a la naturaleza de los aportes y contribuciones a las obras sociales (si son de naturaleza tributaria o no), y el límite a la delegación de facultades por parte del Congreso que derivaría de la posición que se adopte al respecto. Pero vamos al caso. Leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
Deja un Comentario »
09/05/2013
por Juan Lahitou
La Procuración General dictaminó el 27 de diciembre de 2011, hace casi dos años, cómo debía resolverse – a su criterio – un conflicto negativo de competencia entre el fuero penal económico y el fuero civil y comercial federal. La decisión de la Corte se añejó en cajones de roble y se resolvió recién esta semana. El caso se enmarca en la defensa de la competencia, los derechos del consumidor y la operación de vinculación que en el exterior celebraron Telecom y Telefónica. Y, como ha quedado en evidencia bajo el post Telecom: smooth operator (de mayo de 2010), los conflictos de competencia en esta materia no son meros conflictos de competencia. Aquí se entrecruzan inconstitucionalidades (legislación ejecutiva por medio de un veto parcial y un exceso reglamentario), cuestiones políticas, larguísimas omisiones reglamentarias (constituir el Tribunal de Defensa de la Competencia) y una Corte indecisa. ¿Su guarda en barricas lo habrá hecho más rico? ¿Habrá valido la pena la espera? No. Intentaré explicar por qué. Leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
3 Comentarios »
03/05/2013
por Juan Lahitou
Los primeros vientos del año movieron el árbol cortesano con furia. Se han volado hojas. Se ven los troncos. El esplendor de los colores otoñales, por ahora, quedó para otro año. Los fallos destacados de abril han sido sólo 5: Honorarios en IBM contra Estado Nacional; imposibilidad de probation en tema de violencia de género en ”Góngora”; revisión de las competencias del Poder Ejecutivo para financiar al IOSE (obra social del Ejército) en “Brondino”; un 280 en Brusa (lesa humanidad) y, finalmente, la discusión del principio non bis in idem en los procesos contra el suspendido magistrado Hooft. Pretendo hacer aquí un mínimo repaso. Leer más »
Publicado en Acuerdo Semanal |
2 Comentarios »
29/04/2013
por VTC
El reposo dominical y los diarios voluminosos fueron la ocasión ideal para revisar los avatares de la democratización judicial. Un lugar especial tuvo, en esos análisis, la carta que la Corte Suprema le envió a Diputados y por la que el manejo del Presupuesto Judicial, finalmente, quedó en sus manos. Nelson Castro, en el diario Perfil, ofreció la versión “interna” de la CS, en la que las maniobras epistolares asumen una alta función institucional. Mario Wainfeld, en Página 12, no se queda en el Palacio de Tribunales sino que reconstruye las versiones de los Camaristas firmantes de la primera misiva para descubrir que el que escribió esa misiva fue el mismo Lorenzetti, quien luego la hizo circular para que ellos la asumieran como propia y el la “transmitiera” como el sentir del “entero” Poder Judicial. Muchas versiones palaciegas, que darían lugar a reflexiones sobre el modo correcto de instrumentar una “política judicial”. Dejamos eso para los comentarios, pero nos gustaría antes concentrarnos en el sentido común que subyace en ambas notas: la necesidad de la “bolsa” para que la CS desempeñe su función. Leer más »
Publicado en Institucional |
2 Comentarios »
26/04/2013
por Juan Lahitou
Por qué hacemos lo que hacemos es un arte todavía indescifrable. A medio camino realizamos asunciones racionales. La economía hace muchas para explicar o predecir comportamientos. La ciencia política también. Nadie desconoce que hay gente que va diametralmente en contra de lo que racionalmente presuponemos como normal, pero no por ello cesamos en el afán de predecir como actuarán ante determinadas situaciones. Parece razonable asumir entonces que no se participa (trabaja y ofrece el fruto de su trabajo) sin un interés concreto: sea éste pecuniario o para contribuir al desarrollo social, sectorial o de la ciencia jurídica; sea que con él se quiera trascender y mostrarse o tan sólo se pretenda dotar a un trabajo previo, de una externalidad positiva. Muchos de estos móviles, que ni por asomo son todos, pueden mezclarse y darse simultáneamente. El tratamiento que la Corte le ha dado en el pasado al instituto del amigo del tribunal ha estado imbuido de todas estas presunciones y teñido de desconfianza sobre el verdadero móvil que hace que el amigo ofrezca su consejo. Lo debatimos acá en “Amigos son los Amigos” y acá, en “Amicus: crónica de un consejo anunciado”. Hoy nos preguntamos si habrá cambiado su punto de partida con el nuevo y flamante reglamento que la Corte dictó esta semana. Corro el telón del tercer acto. Leer más »
Publicado en Acordadas |
5 Comentarios »
24/04/2013
por VTC
El tándem Lorenzetti-Highton ha logrado, a través de una carta a la Cámara de Diputados (que contiene esta otra nota de la Junta de Presidentes de Cámara) que el oficialismo modifique los proyectos de democratización del Poder Judicial, en lo que hace a las facultades de administración presupuestaria y de personal (vid. post aquí). De todos los elementos inconstitucionales que los proyectos contienen (por ej., aquí respecto a las medidas cautelares) la Corte, ¡oh coincidencia!, ha abogado para que se revierta el que cumple con el mandato constitucional respecto al Gobierno del Poder Judicial -implementando los cambios legales necesarios para darle al Consejo de la Magistratura lo que el art. 114 le transfería desde 1994 y que la misma CS venía impidiendo desde esa fecha-. Y de todos los reclamos generales sobre la independencia judicial, ha elegido representar el que toca el verdadero núcleo de su poder corporativo. Toda una definición de lo que está en juego en esta reforma y de cómo la misma se termina separando de las preocupaciones de la gente que se congregó el 18 de abril. Por supuesto que hay explicaciones para este movimiento cortesano, pero la realidad habla más fuerte. La Corte defiende sus propios intereses, lo hace infringiendo la norma constitucional y, para lograr su cometido, condiciona su intervención futura para evaluar la legitimidad del resto de esta reforma y de asuntos tan relevantes e inminentes como la Ley de Medios. O sea, una verdadera definición de qué es y por donde pasa la independencia judicial para la Corte Suprema.
Publicado en Institucional |
6 Comentarios »
23/04/2013
por VTC
Llegamos tarde para el comentario sobre el fallo de la Cámara Civil y Comercial Federal sobre la Ley de Medios. Sin mucho ton ni son, aparecen como excusa las dificultades propias de analizar una sentencia larga y compleja en sus aspectos técnicos, nuestra costumbre de no comentar decisiones de tribunales inferiores a la Corte y, más esencialmente, la necesidad de dejar sedimentar las pasiones, los contextos y las razones jurídicas en juego. Sin embargo, la distancia -creemos- nos juega a favor, ya que nos permite intentar una lectura del desafío al que se enfrenta la Corte Suprema que escape de la letra chica. En concreto, se ha analizado la sentencia de Cámara (vid. este post de Arballo y comentarios posteriores) desde el control de razonabilidad que ha realizado. Si el cable es diferente al espectro radioeléctrico, si la sustentabilidad económica de Clarín se encuentra verdaderamente en juego, si los informes periciales deben tener tanta incidencia sobre la decisión, etc., etc. Todas esas cuestiones están muy bien y dan mucho material para discutir, pero creemos que lo sustancial de la sentencia -que la Corte tendrá que revisar- pasa por otro lado. Leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos, Institucional |
10 Comentarios »
16/04/2013
por Juan Lahitou
El Aikido en su versión nacional y popular (pronunciado aqui-te-doy) se separa tajantemente de su madre nipona. En el lejano oriente la técnica pretendía neutralizar al adversario sin dañarlo ni humillarlo. Aquí, el único punto de contacto que conserva es el de utilizar la propia fuerza del agresor para redireccionarla en su contra. En materia de cautelares, el proyecto que el Poder Ejecutivo Nacional y Popular ha enviado a su bancada mayoritaria del Congreso se nutre fundamentalmente de las palabras que ha pronunciado la Corte Suprema de Justicia de la Nación; en particular en el marco del divorcio entre C y K. “…El proyecto de ley que se pone a vuestra a consideración tiende a concretar, en una norma jurídica, la más reciente doctrina asumida por el Alto Tribunal en relación con las medidas cautelares frente a las autoridades públicas del Estado Nacional” Mojada de oreja mezclando argumentos de actos propios con un declamado favor para apuntalar legislativamente al principio de ejemplaridad de los fallos de Corte. ¿Transporte benévolo de la doctrina cortesana? Para nada. Gordillo, siempre interesante, nos cuenta una y otra vez como al abrigo del derecho administrativo (nacido para limitar al poder) crecieron institutos de signo contrario, pensados para apuntalarlo. Este que aquí vemos, de las medidas cautelares, es un proyecto en la línea de lo que Gordillo muy bien critica.
Leer más »
Publicado en Institucional |
9 Comentarios »
10/04/2013
por VTC
Hace algún tiempo que la Presidenta había anunciado el comienzo del proceso de “democratización judicial” y ahora han salido a la luz los proyectos legislativos que lo pondrán en marcha. Nosotros habíamos reflexionado sobre el tema, aquí, y Gustavo Arballo, en su blog, había dado un pantallazo analítico a las medidas propuestas. Lejos de repetir lo dicho, en este post nos gustaría focalizarnos en los efectos de estas medidas sobre el diseño institucional de nuestra Corte Suprema. Ello supone dejar de lado los dos temas quizás más controvertidos (la elección por sufragio universal y directo de los miembros representantes de los abogados (3), jueces (3) y académicos y científicos (6) y la limitación de las medidas cautelares) para concentrarnos en la nueva arquitectura cortesana. Ella se produce como consecuencia de la traslación de funciones al Consejo de la Magistratura, de la creación de Cámaras de Casación como una instancia intermedia y de la imposición de normas de transparencia y publicidad. Intentando situarnos tras el velo de la ignorancia rawlsiano, veamos el encuadre constitucional de las reformas propuestas. Leer más »
Publicado en Institucional |
1 comentario
09/04/2013
por VTC
Siete años en el Tibet estuvo Brad Pitt. Igual tiempo para meditar tuvo José Luis Moslares en los despachos de Talcahuano 550. El pasado 26 de marzo, la Corte prendió el micro-ondas y descongeló una causa cuyos antecedentes fácticos datan del año 1995. Más allá de que parece que el Tribunal no ha entendido muy bien el mensaje que la Corte Interamericana le envío al sistema judicial argentino en el caso Furlan sobre el plazo razonable de los procesos, nuestra expectativa era que la espera hubiera valido la pena. Moslares es un abogado pampeano y habia sido objeto de una cámara oculta por un empresario que lo acusaba de gestionar un pago en negro por parte del Estado. El diario La Arena se hizo eco de este caso y publicó varias notas usando el material del video. Moslares -luego de que no prosperara la causa impulsada por el empresario Elizalde- adujo que su intimidad, su imagen y su honor se habían visto dañados. La justicia provincial le dio la razón y la Corte Suprema se tomó dos años y medio, primero y 7 y medio, después, para decirle que se había equivocado.
Leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
2 Comentarios »
04/04/2013
por VTC
En tiempo y forma, según adelantábamos en este post, se celebraron las audiencias ante la Corte Suprema de EE.UU. respecto de la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo. Los casos eran dos: en uno se discutía la constitucionalidad de una enmienda constitucional en California, lograda a través de un plebiscito (Hollingsworth v. Perry); en el otro (United States v. Windsor), el foco de atención estaba en la definición de matrimonio que daba una ley federal (Defense of Marriage Act, conocida como DOMA) y que hacía que la Sra. Windsor, que había heredado a su esposa -matrimonio reconocido por el Estado de Nueva York- , no fuera destinataria de la exención impositiva dispuesta en la DOMA y tuviera que pagarle U$S 365.000 al fisco. Como sabemos, en estas audiencias no se decide nada. Más bien, funcionan como los primeros movimientos de una partida de ajedrez en la que los participantes empiezan a mostrar para donde rumbean y los analistas empiezan a hacer predicciones. Desde nuestra perspectiva, nos sirve también para adentrarnos en el funcionamiento del instituto vis a vis nuestras propias audiencias públicas -declamadamente inspiradas en aquellas-. Leer más »
Publicado en Otras Cortes |
Deja un Comentario »
03/04/2013
por Juan Lahitou
Cuando la ola rompe fuerte y avanza, un reclamo a Neptuno para “que se mantenga y se impida” es un acto de fe. De todas maneras, el Sr. Rossi, devoto, invocó su protección. Recibió, no obstante, tres sacudones que lo dejaron planchado en la orilla. Comprobó de buena fuente que el agua no sólo revuelca sino que erosiona todos los sólidos que encuentra en su camino. El sólido con el cual el señor Rossi contaba era su derecho de propiedad sobre los aportes realizados bajo el sistema de capitalización. Confiaba en que por el juego de los artículos 54, 82 y 85 de la ley 24.241, nadie podría desconocer que los fondos de las jubilaciones y pensiones en el sistema de capitalización pertenecían a los afiliados y que constituían un patrimonio independiente y distinto del de la AFJP. Leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
2 Comentarios »
27/03/2013
por Juan Lahitou
Default en el 2002 & canje o restructuración de la deuda defaulteada en el 2005. De ahí nacen los holdouts o los que no adhirieron al canje. Los hay domésticos y los hay extranjeros. Estos últimos, agrupados, han tocado a la puerta de diferentes tribunales. La de Griesa es la que más ha resonado en los titulares, ya que falló en contra de la Argentina. Sostuvo que el país les debe 1.330 millones de dólares a quienes han entablado la demanda. La Nación solicitó a la Cámara de Apelaciones del segundo circuito de NY que quería un fallo en banc, es decir, de sus 13 miembros. Ayer le negaron esa solicitud y resta ver como le va con la apelación que resolverán sólo 3 jueces. Éstos ya le han pedido a la Argentina que antes del 29 de marzo , “someta por escrito al tribunal los términos precisos de una fórmula alternativa de pago y un calendario a los cuales está preparada para comprometerse”. En un mundo paralelo, unos holdouts locales recurrieron y llegaron a la Corte Suprema. Nadie es profeta en su propia tierra. En ese mismo 2005 de crecimiento a tasas chinas (ver aquí el informe del Min. Economía) la Corte resolvió que el tenedor de deuda soberana debe bancarse los cambios de reglas y condiciones que le imponga el deudor (Fallos 328:690). Apostillas de las opiniones de 5 Ministros que actualmente componen la Corte se desgranan a continuación para hacer este “flashback” comparativo entre lo que los jueces americanos pueden fallar y lo que los nuestros han fallado aquí. Leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
5 Comentarios »
21/03/2013
por Juan Lahitou
![perro-con-periodico[1]](http://todosobrelacorte.files.wordpress.com/2013/03/perro-con-periodico1.jpg?w=90&h=90)
Movida en el plano político, las novedades jurisprudenciales que ofrece la Corte en marzo son pequeñas. El último fallo destacado es del 6 con lo cual aprovechamos para traer a la mesa esos fallos señalados como novedades pero que son como los juguetes aparatosos: al abrir el envoltorio, no logran cautivar al lector. Resumidos, aquí ponemos a prueba la máxima que sostiene que la brevedad mejora las cosas. Leer más »
Publicado en Acuerdo Semanal |
Deja un Comentario »
18/03/2013
por VTC
Los próximos 26 y 27 de marzo, cuando nos estemos preparando para un larguísimo fin de semana -combinado de festividad religiosa y efemérides guerrera-, la Corte Suprema de EE.UU. celebrará dos largas audiencias sobre la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo. El primer caso que escuchará es Hollingsworth v. Perry, donde se discute la validez de la Proposición 8 de California. Esta consistió en un plebiscito convocado en Noviembre del 2008 por el cual se proponía (y se logró) reformar la constitución estadual para definir allí el matrimonio como la unión entre un varón y una mujer. El segundo caso es United States v. Windsor, donde se discute la constitucionalidad de la Defense of Marriage Act, popularmente conocida como DOMA. Esta ley, sancionada en 1996 establecía que, a los efectos de la legislación federal y las ayudas y beneficios que otorgaba, el matrimonio era entre hombre y mujer. Al expandirse el matrimonio entre personas del mismo sexo, estas comenzaron a discutir dicha norma en base a que los trataba desigualmente y de ello se trata este caso. Los casos son complejos y se mezclan en ellos cuestiones de fondo -v.gr: tratamiento igualitario-, jurisdiccionales – quien tiene competencia para legislar sobre qué materia- y procesales -quien tiene legitimación para actuar ante la Corte. Tratemos, pues, de despejar un poco la maleza y así entender mejor lo que se va argumentar ante la Corte Suprema. Leer más »
Publicado en Otras Cortes |
Deja un Comentario »
13/03/2013
por Juan Lahitou
La frase, de ring-side, me parece pertinente para introducirnos en el pequeño ida y vuelta que han tenido estos últimos días el Sr. Jorge Daniel Domanico, Subdirector General del Servicio Administrativo y Financiero de la Procuración General de la Nación, y la Cra. Karina Ramos, Subdirectora General de Administración de la Corte Suprema. El primero está alineado en la causa por una “Justicia Legítima“ que su Procuradora General de la Nación emprende conjuntamente con el Poder Ejecutivo Nacional, contra todo lo que sea interpretado como una dificultad contra-mayoritaria (nace a la vida pública para contestar el comunicado que el 6 de diciembre pasado sacaron asociaciones de magistrados en el marco del divorcio entre el Grupo Clarín y el Gobierno). El frío final de año dio paso a un caluroso inicio donde la tensión entre Balcarce y Talcahuano se dirime en un teatro de operaciones armado sobre la necesidad de “democratizar” la justicia. Y es aquí donde el Subdirector Domanico, con espíritu colaboracionista, el pasado jueves 7 de marzo le envió una misiva al Secretario General de Administración de la CSJN solicitándole una reunión “…que permita examinar de manera conjunta la manera de proceder para la implementación del pago del Impuesto a las ganancias”. La pedía ante la eventualidad de que se modifique la Acordada CSJN Nro 20/96, la cual juzgaba aplicable a su jurisdicción. La respuesta, de sub a sub, llegó ayer, martes 13, señalándose que la Corte se dedicó el 2012 a estudiar el tema y que aún lo hace, pero que la Procuración General y el Ministerio Publico de la Defensa tienen amplia libertad para implementar el pago del impuesto a las ganancias en sus respectivas jurisdicciones, que no les aplica la acordada CSJN Nro 20/96 y que desde el año 1994 estaban obligados a actuar como agente de retención del impuesto. Las primeras escaramuzas formales nos dan un pie para abrir el debate sobre esta “pueblada” sobre el poder judicial. Leer más »
Publicado en Institucional |
3 Comentarios »
11/03/2013
por Alejandro Freeland
El amigo Lahitou da cuenta, en el primer acuerdo del año, de dos votos opuestos entre sí de los penalistas de la Corte, Zaffaroni y Argibay, e imagina un intercambio de titanes. Creo que lo escuché. Leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
Deja un Comentario »
09/03/2013
por VTC
Lo que le vamos a contar aquí es uno de los capítulos finales (no el último) de una historia que comienza en la Argentina del corralito. En aquel país del que ya casi nos olvidamos, un juez chaqueño, Daniel Freytes, dictó una serie de sentencias con órdenes a los bancos para que liberaran fondos en favor de los ahorristas. La frecuencia de las mismas (157 en un día, por ejemplo) o la exoticidad de la atribución de jurisdicción (ahorrista radicado en Córdoba, con fondos en esa provincia, cuya causa tramitó ante el juzgado de Freytes, en Pte. R.S. Peña) despertaron las sospechas de que algo olía a podrido en Dinamarca. Acto seguido, las causas penales llovieron sobre Freytes, a quien el Tribunal Superior del Chaco suspendió y el Jury de Enjuiciamiento, luego, destituyó en el 2003. El juez destituido interpone recurso de inconstitucionalidad provincial ante el TS de su provincia y éste lo rechaza. Interpone el REX, no es concedido, va en queja y la CS, en decisión divididísima (mayoría de 3 más voto por sus fundamentos de Argibay vs. minoría de 3 que sigue el dictamen del entonces Procurador Adjunto Bausset). Esto fue en el 2008 y la CS ordenó que el TS chaqueño dicte un nuevo fallo. Lo hizo, pero repitió su decisión haciendo uso de los argumentos de la minoría cortesana. Ergo, acá estamos, en el 2013, retomando el asunto. Leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
Deja un Comentario »
05/03/2013
por Juan Lahitou
Tierra de pioneros. Tierra de conquistadores. Tierra de inmigrantes. Son bienvenidos todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino. El ofrecimiento brota desde el preámbulo y se cuela en el articulado de nuestra constitución: el 20 otorga a los extranjeros los mismos derechos civiles que al ciudadano, en el 75.18 se manda al Congreso a promover la inmigración, el derecho de igualdad del 16 es para todos los habitantes, etc.. Del dicho al hecho habrá lugar para las trabas, pero no se puede negar que en la frontera está el felpudo que dice “bienvenido”. Tanto es así que la Corte tiene unos cuantos fallos al respecto. El caso que aquí les comento, “Perez Ortega contra el Congreso” se inserta en la línea que abre la puerta de los empleos públicos a los extranjeros. Leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
Deja un Comentario »
28/02/2013
por VTC
Los tiempos cambian rápido y las relaciones familiares se ven sujetas a tempestades que desafían la capacidad del Derecho para regularlas adecuadamente. Las separaciones/divorcios con niños involucrados y padres que deciden vivir en distintos puntos de la madre tierra resultan especialmente complejos. Muchas veces la cuestión se plantea como un permiso de traslado que se transforma luego en una disputa sobre la tenencia y la negativa a restituir al menor al lugar donde reside su guardador/a legal. La Corte Suprema no le ha escurrido el bulto al tema (uno entre muchos ejemplos, aquí) y aquí se mete de lleno en el caso AHC c/ JAMA s/restitución internacional de menor, donde se discute el requerimiento de una madre, residente en España, cuyo ex-marido, en el 2009, se trajo a Argentina a su hijo de (entonces) 9 años y nunca lo devolvió. Ante la acción basada en el Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, la Corte Suprema, con una mayoría de 5, argumentó por la restitución. Zaffaroni, en solitario, consideró los peligros para el menor (madre con problemas de drogas, niño poco proclive a volver, etc.) y (respetuosamente) disintió. Veamos algunos detalles. Leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
6 Comentarios »
26/02/2013
por VTC
Un nuevo año judicial que comienza, un nuevo discurso de Lorenzetti para el análisis. Al igual que aquellos escritores que dicen escribir siempre la misma novela, el Presidente de la CSJN realiza variaciones sobre sus temas preferidos y en sus modulaciones hay que leer las respuestas que da a las preocupaciones actuales de la “familia judicial” y de la Corte Suprema. Muchas de las diferencias que encontramos tienen su explicación en que este no es un año cualquiera, sino aquel en que el tribunal cumple 150 añitos. No parece ese, sin embargo, ser el centro del acto al que concurrimos virtualmente desde la transmisión de CIJ-TV. La mirada conmemorativa se subsume en el video institucional con el que empezó el acto, donde los 6 ministros rasos celebran la efemérides a razón de 2 minutos por cabeza. Petracchi nos dice que quizás es pronto para evaluar lo que hoy están haciendo; Zaffaroni que siempre hubo conflictos y que hay que evitar las miradas edulcoradas de la historia y Maqueda nos dice que la Constitución está afianzada y que el desafío actual es el nuevo paradigma implementado en el 94. Mientras Highton nos invita a mirar el futuro con una sonrisa, Argibay nos reconoce los altibajos de estos 150 años y, por fin, Fayt nos introduce al plato fuerte del día: el discurso de Lorenzetti. Leer más »
Publicado en Institucional |
Deja un Comentario »
20/02/2013
por Juan Lahitou
Duelo. Los hay de todo tipo. Los de John Wayne, los aristocráticos, los deportivos y los académicos. En mi experiencia, quienes están a la altura de producir fructíferos choques académicos, prefieren los grandes rodeos y las azucaradas formas para sentar sus diferencias sin ofender a nadie. Son pocas las ocasiones donde un artículo entra en franco y directo dialogo con otro, y donde luego otros tantos entran a mediar. A la cabeza me viene tan sólo el grato debate entre Mairal y Cassagne sobre la utilidad de una teoría general sobre el contrato administrativo, donde luego terciaron figuras como Gordillo, Bianchi y Barra. Entre jueces es más fácil que se produzca esta confrontación. Dicen los que han estudiado más que yo que resultaban jugosos los intercambios entre Borda y Llambías cuando ambos conformaban la Sala “A” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal. Nuestra actual Corte tiene dos penalistas propicios para estos intercambios y el pasado acuerdo dejó en los anaqueles algo que se parece tibiamente a un diálogo sobre el derecho penal de autor. Argibay se expresa en Maciel sobre constitucionalidad de agravante y Zaffaroni en Taboada Ortiz sobre inconstitucionalidad de agravante. Los repasamos seguidamente:
Leer más »
Publicado en Acuerdo Semanal |
2 Comentarios »
19/02/2013
por VTC
Corría 1992, hace ahora casi 22 años. Belgrano y Piedras, Ciudad (en ese momento, no autónoma) de Buenos Aires. Oscar A. Mohamed conducía un colectivo de la línea 2 y en la intersección mencionada atropelló a una señora que caminaba por la senda peatonal, quien murió inmediatamente después. El chofer fue sometido a juicio por homicidio culposo, fue absuelto en primera instancia y condenado en segunda. Interpuso recurso extraordinario ante la CSJN, que fue rechazado, y luego fue en queja, desestimada por un 280. Ergo, su condena a tres años de prisión (en suspenso) y su inhabilitación como chofer por ocho se mantuvo incólume. Entonces, concurre ante la instancia interamericana, alegando que no se ha cumplido a su respecto la garantía establecida en el art. 8, inc. 2, ap. h): “derecho de recurrir el fallo ante juez o tribunal superior”. ¿Por qué? Pues porque si bien en el juicio hubo dos instancias, Mohamed no tuvo la oportunidad de apelar de modo pleno la sentencia que lo condenaba. La Corte Interamericana le va a dar la razón, analizando ese punto y otros colaterales. Leer más »
Publicado en Otras Cortes |
4 Comentarios »
08/02/2013
por VTC
Leticia Barrera ha escrito un libro refrescante para la generalmente árida bibliografía sobre la Corte Suprema. Y lo ha hecho no porque haya elegido recursos gancheros o impactantes sino porque intenta, en “La Corte Suprema en escena”, mirar con ojos nuevos la institución a la que dedicamos nuestros esfuerzos en este blog. Su mirada es la del extranjero que ingresa a un país desconocido, habla con su gente, trata de entender sus modos de actuar y procesa todos esos datos con las categorías que le provee su método etnográfico. Como sabemos, sin embargo, la Corte Suprema no nos es totalmente desconocida (muchos hemos transitado por el 4to piso de Tribunales) y ello hace que, para despojarnos de las perspectivas que traemos adheridas, LB deba contarnos y describirnos cosas que creemos que sabemos para así volver a una mirada fresca, originaria, que le permita transmitirnos la lógica de una institución, desde sus entrañas mismas. Vaciarnos, dirían los orientales, para poder llenarnos. Leer más »
Publicado en Lecturas |
3 Comentarios »
05/02/2013
por VTC
Avanza el proceso contra los jueces que fallaron en el caso Marita Verón, suceso que generó, en su momento, un pedido de la Presidenta para “democratizar la justicia”. Hoy lo repitió. En su momento, Gargarella señaló los riesgos que implicaba ese movimiento presidencial. El domingo pasado, Mario Wainfeld retomó el tema y planteó una serie de puntos para la reflexión. Dio así pie a una conversación que juzgamos muy necesaria para la vida de nuestra democracia y para la cual es necesario comenzar con un ánimo reflexivo y reposado. No se trata aquí de cambiar uno o dos nombres e introducir una o dos instituciones “mágicas” sino de modificar organizaciones defectuosas, renovar culturas anquilosadas, generar nuevos y eficientes recursos humanos, mejorar la infraestructura material. Todas estas transformaciones requieren, primero, tener un norte definido. Y ello se concreta en un cabal entendimiento de lo que significa democratizar.
Leer más »
Publicado en Institucional |
Deja un Comentario »
Nuevamente, Todo Sobre la Corte agradece la contribución del Dr. Gabriel Mihura Estrada.
![perro-con-periodico[1]](http://todosobrelacorte.files.wordpress.com/2013/03/perro-con-periodico1.jpg)
