Archive for Agosto, 2010
Most Recent
 
Read More
Agosto 30, 2010

“Razones Institucionales”, ¿Supercalifragilisticoexpialidoso?

En el último fallo que comentara Gonzalo, la Corte reprobó la sentencia del a quo dejando al pasar, como definición, que una solución satisfactoria es enemiga de “…justificaciones de tipo dogmáticas o remisiones a fórmulas preestablecidas.” Todo apóstol combativo de la generación de mitos jurídicos celebrará dicha frase. Con ese espíritu vamos entonces a aprovechar 4 recientes fallos (PAE, Chevron, Papel Prensa–Dictamen & Bolsa de Cereales) para revisar una frase recurrente al tratar la cuestión de competencia originaria: “razones institucionales imponen aplicar un principio de interpretación restrictiva respecto de la posibilidad de prorrogar la competencia prevista en el [...]

 
Read More
Agosto 25, 2010

Los mejores principios, ¿la peor solución?

El 10 de agosto de 2010 la Corte se pronunció en un caso de familia complejo (P. de la S., L. del C. c/ P., G. E. s/divorcio y tenencia). En el marco de un divorcio contradictorio, el varón solicitó la realización de una prueba de ADN para intentar demostrar que una de sus hijas –a la que había reconocido voluntariamente como tal- es fruto de una relación extramatrimonial de su ex. No pretendía cuestionar su paternidad, sólo demostrar la infidelidad de su entonces cónyuge (por otra parte, la acción de impugnación habría caducado). El problema surge porque, independientemente de la subsistencia del vínculo paterno-filial y de sus efectos en el juicio de divorcio, la determinación de [...]

 
Read More
Agosto 24, 2010

“G., Joel Leandro”: menores condenados por delitos y “sentencias incompletas”.

El menor “G”, junto con su hermano, mayor de edad y una tercera persona no identificada, fue condenado como coautor del delito de secuestro extorsivo doblemente agravado (por haberse cobrado rescate y por el número de intervinientes). Los tres abordaron a un joven en Lomas de Zamora cuando salía de su casa, lo subieron a su automóvil para hacerlo conducir por diversos lugares, lo despojaron de algunas pertenencias (alianza, cadenita de oro, dinero y el estéreo del auto) y, luego, llamaron a su padre para hacerse pagar un rescate de $ 450, un DVD y una video casetera. El rescate se pagó y el joven fue liberado.

 
Read More
Agosto 23, 2010

¿Qué ves? ¿Qué ves cuando me ves?

El fallo Diócesis de San Martín de la Iglesia Católica Apostólica Romana v Provincia de Buenos Aires (CSJN 3/8/10) puede ser leído desde la perspectiva de la vieja leyenda hindú de los ciegos y el elefante. Cuentan que érase una vez un pueblecito perdido en el desierto, donde todos sus vecinos eran ciegos. Un gran rey pasó por la comarca, montando un elefante. Los ciegos se enteraron, y habiendo oído hablar mucho de esos animales, una comitiva se acercó al monarca. «Rey», dijeron, «te suplicamos que nos concedas permiso para palpar el elefante». Uno palpó la trompa, otro la pierna, éste la espalda, aquél las orejas, e incluso hubo uno que, por licencia especial del rey, montó sobre [...]

Buscar
Most Recent
 
 
 
 
 
 
 
 
Los mejores 10
Most Views
SORT
 
1
Contravenciones: esos “pequeños delitos”.
 
2
Lorenzetti sobre el nuevo Código Civil y Comercial
 
3
Historia de la Corte Suprema: primera etapa (1863-1903)
 
4
Supremos en Comisión
 
5
Pompa y circunstancia: F.A.Q.
 
6
Inamovilidad, divino tesoro
 
7
Los actos inexistentes no existen… pero que los hay, los hay
 
8
Derecho a la intimidad y exclusión probatoria (Quaranta)
 
9
Historia de la Corte Suprema: segunda etapa (1903-1930)
 
10
El legado de Zaffaroni en la Corte: ¿Ulises desatado?
Suscribite al blog por correo electrónico

Publicamos este mes
Agosto 2010
L M X J V S D
« Jul   Sep »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Seguinos en Twitter