VTC
jlahitou
Alejandro Freeland
Autor Invitado TSC
Alfonso Santiago (h)
Federico Morgenstern
Déjenme buscar roña (Boca acaba de empatar con All-Dogs). Usted llega a tarde a su casa después de un día agotador. Salió, como siempre, temprano a trabajar. Saludó en el camino a Pedro, el de seguridad de su edificio, y caminó rápidamente hasta llegar al Garage en donde deja su auto; más por la falta de lugar para estacionar en la calle que por los robos. Es que su catramina tiene alarma, louyac y seguro. El tránsito lo recibió como siempre, arruyándolo al compás de las múltiples frenadas en una procesión de costosas autopistas repletas de autos. Oblados los peajes, llegó a su primer destino. En la puerta del colegio privado saludó a los chicos, al portero, al seguridad que monta guardia detrás, y partió raudamente hacia el estacionamiento cercano a la oficina. Al llegar a esta se dio cuenta que se había olvidado la tarjeta de ingreso, con lo cual el guardia de la compañía, el tercer seguridad que saludaba en la mañana, tuvo que operar manualmente el molinete. El chequeo anual médico que tenía agendado a última hora del día le puso presión a la tarea de mover papeles. No obstante, pudo llegar a tiempo al Alemán, donde lo atendieron como corresponde a todo buen cliente (aquel que paga una cobertura y, por suerte, la sub-utiliza). El día se acababa, el mes estaba terminando, y la televisión le comentaba las noticias del día. En el Canal Judicial, gentileza de su costoso abono a un servicio que podría ser triple-play (Internet-cable-telefonía) pero que tan sólo le provee internet y cable, escucha con escepticismo el argumento cortesano en Prodecom.
Politicamente Incorrecto. Un palabra tuya bastará para engranarme.
“Un Poder Judicial activo, pero no que gobierne”
Ayer, 22 de febrero de 2011, la Corte Suprema inauguró el Año Judicial y lo hizo con un elaborado discurso de su Presidente, Ricardo Luis Lorenzetti. Si bien el mismo había sido anunciado como la presentación de la agenda de actividades para el 2011, fue más bien la ocasión para participar de un ritual: congregar a la comunidad de pertenencia, fortalecer lazos, explicitar valores compartidos, legitimar a la autoridad y confirmar el rumbo emprendido. En sencillo, un momento más para reafirmar cosas ya dichas y conocidas que para el lanzamiento de nuevas líneas de acción. Sin embargo, es esa misma articulación de verdades sabidas pero formuladas en un todo coherente la que ofrece una interesante perspectiva de análisis, quizás a un nivel más profundo que el que proponen los medios al segmentar los contenidos del discurso (vid. cobertura de La Nación, Clarín, Página 12, Tiempo Argentino y el Centro de Información Judicial). Nosotros, a diferencia de los citados medios, nos detendremos en la paradojal frase del título, analizando lo que en su aparente simplicidad oculta de problemático y complejo.
Vacantes escolares, políticas públicas y función judicial
Hasta hoy no nos habíamos ocupado del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires y ahora lo incorporamos al diálogo para plantear un ejemplo del nuevo rol que los tribunales desempeñan en la formulación de políticas públicas. El pasado 15 de febrero se desarrolló una audiencia pública en la sede de ese Tribunal, para tratar un plan integral que garantizará en los dos próximos años la creación de más de 6 mil vacantes de nivel inicial –chicos de 45 días a cinco años–. La audiencia fue el punto final de un proceso que comenzó con un recurso de amparo iniciado en 2006 por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) contra el gobierno porteño por la falta de vacantes en los jardines de infantes. Inicio y fin de una política pública que tiene por sede al Poder Judicial, este camino mezcla de modo complejo elementos jurídicos y políticos.
Algunas preguntas sobre accountability judicial
Mientras reina la típica calma chicha que precede a las grandes inauguraciones, la Corte Suprema ha hecho su propio balance del año 2010. Ha presentado así, al igual que el año pasado respecto del período 2007-2009, un Informe de Gestión del año 2010. Digámoslo sin mucho condicionamiento: nos parece una práctica fantástica, digna de aplauso. Como dice Lorenzetti en este video del Centro de Información Judicial, informar al público hace a la transparecencia de la gestión. Este pequeño post tiene por primer objeto, dar a conocer ese informe y aplaudir su existencia. El segundo objeto, derivado del primero, es realizar lo que creemos que el documento debe motivar en la comunidad jurídico-política a la que la Corte Suprema pertenece: hacerse preguntas, generar curiosidad y discutir lo realizado, entendiendo que esa discusión es el motor para mejorar.
Control de convencionalidad difuso: los límites de la armonización
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIADH), al establecer en el 2006 el Control de Convencionalidad (CC) en el caso Almonacid Arellano c/ Chile, partió de una intuición correcta: la necesidad de armonizar el sistema americano de derechos humanos y los derechos internos de los Estados. Ahora bien, todos sabemos lo que hay del dicho al hecho. Para comenzar a hablar de ese trecho, analizaremos en este post la última sentencia de la CIADH en el período 2010: el caso Cabrera García y Montiel Flores c/México, fallado el 26/11/10. En ella, la Corte actualiza su doctrina del Control de Convencionalidad en un supuesto en el cual el Estado demandado (México) aduce haberlo ya realizado en el ámbito interno. Esto plantea interesantes cuestiones referentes a la naturaleza “coadyuvante o complementaria” (Preámbulo de la Conv. Am. Der. Hum.) de la actuación de la CIADH. Adicionalmente, la sentencia cuenta con el voto razonado del Juez ad-hoc mexicano, Eduardo Ferrer Mac-Gregor quien en las 30 páginas finales (de las 130 totales) desarrolla una vision complexiva del instituto del Control de Convencionalidad. Con esa ayuda nos introducimos en un tema que sabemos desde el vamos inabarcable en un post pero con el que pretendemos, al menos, sacarle alguna viruta al piso.
