Comentarios en: Con muñeca, la Corte reencauza el Riachuelo http://todosobrelacorte.com/2011/05/19/con-muneca-la-corte-reencauza-el-riachuelo/ Siguiendo, en el día a día, la producción de nuestro Máximo Tribunal. Comentarios, aportes, críticas para una mejor Corte Suprema Sat, 26 May 2012 11:54:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Por: VTC http://todosobrelacorte.com/2011/05/19/con-muneca-la-corte-reencauza-el-riachuelo/#comment-662 Mon, 23 May 2011 00:27:48 +0000 http://todosobrelacorte.wordpress.com/?p=3952#comment-662 Gracias por el aporte, Demian. Una de las cuestiones a dilucidar, me parece, es hasta qué punto se le puede atribuir a la Corte Suprema la decisión sobre el fondo. Si decimos que delegó en Armella y entonces sus decisiones son como si fueran propias, la decisión de fondo es de la Corte. Pero me parece problemático sostener eso, porque tendríamos que pensar de delegación: la Corte delegó facultades amplísimas y, en ocasiones como esta, lo que hace es retomar la competencia (en términos administrativos). No tengo claro que estas categorías se puedan aplicar a la Corte, habría que pensarlo más. En cualquier caso, es un punto oscuro de este caso. Mi impresión es que, simplemente, la Corte salió a bancar a Armella desde la política judicial, como modo de que se cumpla su sentencia. No abre juicio sobre el fondo, ni siquiera sobre el fundamento de su intervención. Deja todo abierto y en esa apertura, me parece que tu interpretación se hace posible.

]]> Por: demian http://todosobrelacorte.com/2011/05/19/con-muneca-la-corte-reencauza-el-riachuelo/#comment-660 Sat, 21 May 2011 19:35:49 +0000 http://todosobrelacorte.wordpress.com/?p=3952#comment-660 Creo que este fue una de las peores resoluciones de la Corte en el caso Riachuel, sobre todo por las implicancias respecto al derecho a la vivienda que está delineando la Corte. Primero, porque admite que los paradores de la Ciudad pueden ser algún tipo de solución a problemas de vivienda, y convalida este ofrecimiento del Gob. de la Ciudad, muy por debajo de los estandares internacionales y los planes disponibles del decreto 690/06 de la Ciudad que era lo primero que podrían haber ofrecido. Luego, porque decide un caso super complejo, solo con una lectura parcial de los hechos que viene haciendo Armella, en nombre de la Corte. El problema con los edificios de Castañares es que el Gob. de la Ciudad lo prometió sucesivamente en cuanto plan o causa judicial le pasó por delante. Obviamente, aquellos a quienes ya se los habían prometido ven que se los van a dar a otros, y se produce la ocupación. Es responsabilidad primaria del Gob. de la CIudad que ahora, encima no ofrece nada más que la calle como solución.
La Corte viene sin resolver un caso de desalojos desde 1996, cuando resolvió Fiscal c. Vila. Este es el primer acto en el que se mete, tangencialmente en el tema, y convalida la peor solución que existe…
Ah, y claro, nadie escucha a los interesados. Ni Armella, expresamente, ni la Corte por lo pronto. nadie de los interesados o sus defensores estuvieron en la “negociación” sobre cómo se irían…

Por esto solo, los jueces que homologaron este acuerdo merecen el Petiso Orejudo del año.
Saludos

]]>