31/10/2011
por Alfonso Santiago (h)
Roberto Repetto*
Con la colaboración de Sofía Oyhanarte
La tercera etapa en la historia de la Corte Suprema comienza en 1930, año en el que coinciden el quebrantamiento del orden constitucional por la revolución del 6 de septiembre del 30 y el inicio de una mayor intervención estatal en materia económica, a partir de la profunda crisis financiera mundial desencadenada en ese año. La Corte de esta etapa, que se prolongará hasta 1947 –año en que sus integrantes, con la excepción de Tomás D. Casares, fueron removidos por juicio político,–, es conocida como la Corte del intervencionismo estatal o la Corte de Repetto. Así como Antonio Bermejo dejó su impronta durante la segunda etapa de la historia del Tribunal, durante este tercer período tenemos el liderazgo marcado de Roberto Repetto, un juez de carrera que ejerció la presidencia de la Corte durante catorce años.
leer más »
Publicado en Historia de la Corte |
1 comentario
26/10/2011
por jlahitou
Entre los últimos fallos que la Corte destacó como relevantes aparecen dos relacionados con impuestos y el juego. Uno de ellos, Asociación Gremial del Turf no recibirá tratamiento mediático alguno. Lo opacarán, como pasa en estos tiempos modernos, las maquinitas. El segundo fallo, relativo al Casino Flotante, se llevará en cambio todas las miradas. En especial por las lecturas, no exentas de condimentos políticos, que se pueden hacer de este último (La Nación, Clarín, Página 12) y que motivan el chiste añadido al título. Déjenme pues rescatar a los burros del olvido, cariñosamente asociados a mi familia, que ya están esperando ansiosos en las gateras. Suena la campana de largada.
leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
3 Comentarios »
24/10/2011
por Autor Invitado TSC
Nota: Todo Sobre la Corte agradece una nueva contribución de Sebastián J. Ricciardi Lima, esta vez, sobre cómo un fallo de Corte está siendo aplicado e interpretado por los tribunales inferiores.
Luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación declarara la inconstitucionalidad del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta en el precedente Hermitage (Fallos 333:993), la justicia cautelar ha tomado nuevos bríos y los tribunales federales han comenzado a otorgar medidas ordenando al Fisco Nacional que se abstenga de trabar medidas precautorias y/o actos de ejecución administrativa y/o judicial de la deuda reclamada en concepto de anticipo a la ganancia mínima presunta, en distintas circunstancias. Como veremos a continuación, estamos transitando los primeros rounds de un combate que recién comienza.
leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
1 comentario
19/10/2011
por VTC
Miguel Felix Castillo y Guillermina Nolasco accionaron contra la Municipalidad de Palpala, provincia de Jujuy, por los daños sufridos por su hija Araceli durante el desarrollo del corso del año 2002. La Municipalidad cantó “pelito pa´la vieja”, ya que había delegado la organización, explotación, incluida la seguridad del evento, en una asociación contratada por aquélla. El Superior Tribunal de Justicia de Jujuy le dio la razón, pero ahora la Corte Suprema, basándose en este dictamen de la Procuración General, le dice que la falta de legitimación pasiva opuesta no corresponde y que debe volver a juzgar, incluyendo a la Municipalidad y evaluar si ésta incurrió en falta de servicio respecto de la vigilancia del espectáculo. De un modo oblicuo, pero significativo, de la mano de L. Monti, la Corte se mete en un tema complejo.
leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
Deja un Comentario »
17/10/2011
por jlahitou
Una mañana de febrero del 2010, sonriente, contenta, Justina de Caperuza se adentraba al bosque para ir a visitar a su abuelita. Le iba a dar la noticia de un casamiento rimbombante. Iba a ser toda una sorpresa para su abuelita, Norma la legisladora, quién todavía se debatía sobre si debía o no cambiar algunas reglas de la institución matrimonial para agrandar el equipo de los casados. Justina tomó un sendero poco transitado, ese que alguna vez uso Sejean, y tarareando la-la-laes comenzó su peregrinar. La noticia que llevaba en su canastita era un fallo del juzgado en lo contencioso administrativo y tributario n° 4 de la Ciudad de Buenos Aires, en el cual la jueza Liberatori, haciendo honor a su apellido, removía obstáculos legales y ordenaba a la administración conceder el permiso para celebrar el matrimonio y para hacerlo de manera expeditiva. Presa de emoción, Justina de Caperuza movía sus pies con suma velocidad. Tanto así que evitó que el lobo la muerda. Masticando (sólo) bronca, el Lobo “Lamuedra” pensó en una alternativa y fue a tocarle el timbre a la bruja de Hansel y Gretel, en la otra punta del mismo bosque. Ésta le prepararía un conjuro, pero llegaría después de las bodas.
leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
Deja un Comentario »
12/10/2011
por VTC
La crítica evangélica a ver la paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio parece ser el principio que articula el escrito de Federico Morgenstern: “Sentencias de Tribunales Colegiados: problemas relacionados con la formación de mayorías” (JA, Suplemento de CSJN, 28/9/2011). El autor procede de la siguiente forma: parte de un pronunciamiento de la Corte Suprema (A, L vs GCBA s/amparo, del 24/05/2011) sobre la necesidad de que exista, en las sentencias, un cierto consenso argumentativo que sostenga la solución común adoptada so pena de que la misma no sea considerada un acto judicial válido. De allí pasa a analizar como la Corte construye algunas de sus sentencias y concluye que ella parece no poder vivir de acuerdo con sus propias expectativas. Esta conclusión y el desarrollo para llegar a ella, hacen a este artículo sumamente recomendable y una “rara avis” en el espectro doctrinario argentino: los que analizan a la Corte Suprema desde la lógica de su funcionamiento antes que desde sus decisiones concretas.
leer más »
Publicado en Lecturas |
5 Comentarios »
11/10/2011
por jlahitou
El menú del día de la fecha es filet de merluza a la plancha. Al menos ese es el reto que la Corte le propina a la empresa pesquera Periopontis S.A., al revisar el recurso ordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo. Ésta había rechazado la demanda para que se declarase la ilegitimidad de una resolución que le regulaba desfavorablemente su derecho a pescar merluza, y para que se le resarcieran los daños y perjuicios derivadas de las normas impugnadas. En subsidio, pedía daños por actividad lícita. La pesquera criollo-alemana combatía así contra una resolución que pretendía una pesca de merluza sustentable y que para ello redujo los volúmenes de captura autorizados, a la vez que dividió el atlántico sur en tres zonas, conminando a los buques congeladores sin planta procesadora en el territorio a pescar únicamente en un sector sur donde los costos de operación serían elevados y la merluza escasa. Para que se entienda pues la metáfora gastronómica realizada, adelanto que la Corte rechazó la demanda sin adentrarse a los pormenores de la resolución impugnada por considerar que la actora ha hecho la plancha
leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
Deja un Comentario »
06/10/2011
por VTC
En nuestro post anterior, planteábamos algunas dificultades del trasplante de las acciones de clase desde el ámbito estadounidense a nuestra realidad criolla. El argumento que allí sosteníamos apuntaba a lo que Cappelletti, hace ya tres décadas, escribía en este artículo: que la aparición de un sistema de producción y consumo masivo difuminaba la línea clásica entre defensa del interés privado (por los individuos, a través del derecho civil y comercial) y el público (por el fisco, por medio -principalmente- del derecho penal). En este sentido, nuevos instrumentos eran necesarios y, para el gran jurista italiano, las acciones de clase era uno de los más originales en aras de utilizar el celo de los individuos privados para defender el interés público. Esto requiere un complejo sistema de incentivos, al que nos referíamos en la primera parte, por ej: el premio a obtener por el representante de la clase (y por su abogado). Esa es la zanahoria que hace mover el carro en la aplicación del lugar de origen. Pero, ¿es esa la imagen que tenemos en cuenta aquí?
leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos, Institucional |
Deja un Comentario »
04/10/2011
por jlahitou
Existe un bicho peligroso pero necesario, que abunda en nuestra gris ciudad. Es un engranaje de un ecosistema que hace posible la vida en común de millones de otros organismos. La voz en off del correcaminos lo describiría como el Bondi Peligrosus. Arrea en su bravío trajinar a muchos de-a-pié y a su paso deja ocasionales heridos. En el año 1997, la Superintendencia de Seguros calificaba al Bondi Peligrosus como una especie de altísima siniestralidad y se proponía a incluir medidas que domaran al T-REX de la malla asfáltica. Al hacerlo, el domador debía procurar balancear los intereses de los heridos, los de-a-pié, los dueños de los Bondi Peligrosus y las compañías de seguros (los últimos dos en formalmente declarado estado de emergencia). El mecanismo ideado fue atarle la cola a la boca. Así, cada mordida del Bondi Peligrosus conllevaría una mordida a su propia cola, con perjuicio directo para sus dueños. Se trataba de una franquicia obligatoria, esto es, un autoseguro por el asegurado o un descubierto obligatorio. La solución impuesta en el año 1997 abrió en los dos mil un frente de batalla entre la Cámara Civil y la Corte, quién, como lo atestigua el último fallo de la saga, se empeña en sostener que Bondi con Franquicia te deja en Constitución.
leer más »
Publicado en Comentarios a Fallos |
4 Comentarios »
03/10/2011
por Alfonso Santiago (h)
Con la colaboración de Sofía Oyhanarte.
Antonio Bermejo
El nombramiento de Antonio Bermejo como juez de la Corte Suprema, en junio de 1903, es el hito que marca el fin de la primera etapa de la historia del Tribunal y da comienzo a la segunda etapa, que aquí repasaremos. Esta segunda etapa se extenderá hasta 1930, año en que se produce el primer golpe de estado, luego de casi siete décadas de continuidad institucional y de una gravísima crisis financiera que traerá como consecuencia profundas modificaciones en el modelo de organización social y económica de nuestro país.
Dentro de este período histórico, cabe distinguir dos etapas bien diferenciadas: entre 1904 y 1916 se suceden los últimos presidentes del denominado “orden conservador”. A partir de 1916, como consecuencia de la reforma electoral dispuesta por la ley Sáenz Peña, y hasta el golpe de estado de 1930, tienen lugar las tres presidencias radicales: Hipólito Yrigoyen (1916-1922), Marcelo T. de Alvear (1922-1928) y nuevamente Hipólito Yrigoyen (1928-1930). Sin embargo, la labor de la Corte Suprema parecería estar al margen de estos cambios, bajo la influencia e impronta ideológica que le imprime su Presidente y sus demás integrantes. Se trata del primer período en que se advierte con claridad que una figura es la que domina y da su color a toda la actuación del Tribunal durante un extenso período de cerca de tres décadas.
leer más »
Publicado en Historia de la Corte |
3 Comentarios »
VTC
jlahitou
Alejandro Freeland
Autor Invitado TSC
Alfonso Santiago (h)
Federico Morgenstern
