Now Reading
Cinco que sobresalen: los fallos más importantes del 1er semestre
431 0

Cinco que sobresalen: los fallos más importantes del 1er semestre

by Valentin Thury CornejoJulio 23, 2015

De entre todos los posts recopilatorios, uno hubiera esperado que este fuera en el que tuviera mayor cantidad de material elegible.  Acuerdos semanales de entre 200 y 250 sentencias cada uno nos sitúan frente a un semillero imponente. Sin embargo, expresando lo que ha sido un semestre más marcado por los emprendimientos políticos que por las novedades jurisprudenciales, seleccionar los cinco fallos más importantes nos ha obligado a transpirar la camiseta. Calidad, lo que se dice calidad, no abunda. Puede engañarnos la frondosa lista de sentencias comentadas en TSLC pero el repaso nos obliga a tomar conciencia que el interés está muchas vez más en los “buenos” ojos con los que miramos y en la imaginación estilística y jurídica con que sacamos agua de las piedras antes que en lo que produce el cuarto piso de Talcahuano 550. Digámoslo con sencillez: no ha sido un buen semestre jurisprudencial y ello es entendible, si consideramos que estamos ante una Corte en transición (de 7 a 4 miembros, de un gobierno en su último año a otro nuevo),  un tribunal con uno de sus cuatro miembros regulando fuerzas, otros dos presentando Códigos y todos ellos intentando preservar el legado de una década que cada vez parece más lejana,.

¿Cuál es el criterio para evaluar la importancia de las sentencias? Se me ocurren esencialmente dos: impacto en la realidad y relevancia jurídica. O sea, la Corte Suprema ¿ha movido el avispero con alguna de sus sentencias? Sí lo ha hecho, como parte de su estrategia defensiva para proteger el status quo de un tribunal de cuatro miembros, que se vio amenazado por rumoreados intentos de ampliación. En ese marco, reafirmar y expandir las posibilidades de intervención sobre las decisones institucionales y cortar de cuajo una posible estrategia de conformación del tribunal a través de jueces subrogantes, son dos cartas fuertes jugadas por la Corte Suprema. Impacto en el escenario político no va de la mano, necesariamente, con la relevancia jurídica de lo dicho en las sentencias y aquí la decisión sobre los fallos importantes entra en el terreno de lo absolutamente opinable. Probablemente, con mayor consenso en señalar al caso de los derechos como paciente de Marcelo Diez y mucha mayor discusión en los otros lugares de la lista. Veamóslos.

 

 

 

Foto: Andy Morffew / Foter / CC BY-ND