Archivo de Autor

10/07/2013

El Derecho al Olvido no está en su mejor momento

por Autor Invitado TSC

Derecho al OlvidoTodo Sobre la Corte agradece la gentil contribución del Dr. Martín Elizalde, editor del blog Law & Technology, quien nos introduce en la actualidad jurisprudencial de este derecho al que nuestra Corte Suprema se refirió en el año 2011.

El pasado 25 de Junio, el abogado general del Tribunal de Justicia de la UE, Dr. Niilo Jääskinen se ha pronunciado sobre el alcance del derecho al olvido en Internet en un caso que enfrenta a España, y en concreto a la Agencia de Protección de Datos, con Google (re C-131/12, Google Spain, S.L., Google Inc., contra Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Según el dictamen, el buscador de Internet no tiene obligación de borrar contenido a petición de un usuario. Esta opinión no es vinculante para los jueces del Tribunal pero, sin embargo, sus recomendaciones son seguidas en la amplia mayoría de los casos y he allí su importancia.

13/05/2013

Obras sociales: ¿quién va a pagar el aumento del gasto en salud?

por Autor Invitado TSC

Brondino JubilacionesNuevamente, Todo Sobre la Corte agradece la contribución del Dr. Gabriel Mihura Estrada.

El aumento del peso sobre el salario de los trabajadores de los gastos de salud es una preocupación creciente en nuestros días. La detección cada vez más temprana de las enfermedades, así la existencia de pluralidad de tratamientos y medicamentos para su atención, son una conquista de la modernidad, pero han disparado los costos de la medicina a niveles cada vez más altos y renovado la dilución sobre el modo de afrontar los mayores gastos. Para ello basta recordar el enorme debate que provocó en Estados Unidos la ley de reforma del sistema de salud, presentada por el Presidente Obama.Entre las sentencias del pasado mes de abril la Corte resolvió un caso sobre financiación de las obras sociales, que presenta algunos puntos interesantes para repasar (“Brondino, Juan E. y otros c/ Estado Nacional s/ ordinario”), repitiendo lo que ya un año antes había dicho en el caso “Molina, Horacio y otros c/ Policía Federal Argentina”. Tanto en el precedente como en esta nueva sentencia, se verifica un contrapunto interesante entre la Procuración General y la Corte, en relación a la naturaleza de los aportes y contribuciones a las obras sociales (si son de naturaleza tributaria o no), y el límite a la delegación de facultades por parte del Congreso que derivaría de la posición que se adopte al respecto. Pero vamos al caso. 

Etiquetas:
10/12/2012

“¡Están haciendo tiempo, referí!”

por Autor Invitado TSC

Anciano (GME)

Todo Sobre la Corte agradece la contribución del Dr. Gabriel Mihura Estrada, quién nos propone una reflexión sobre el reciente fallo de la CSJN que amonesta las recusaciones en masa de la ANSES al Dr. Herrero. 

En medio de los agitados días de fin de año, y mirando de costado lo que ocurre en el fuero civil y comercial federal, la Corte se volvió a ocupar de los jubilados y sus juicios de reajuste de haberes, a pesar de ser esta materia en principio ajena al recurso extraordinario. Lo que se trató en el caso “Aguilera Grueso” no fueron cuestiones de fondo, como la necesidad de revisar los aumentos otorgados entre el año 2002 y 2006 (caso Badaro -Fallos 329:3089 y 330:4866), o de definir el modo de actualizar los sueldos para calcular el haber (caso Elliff). El tema parece mucho menor; a priori sólo una cuestión procesal. Sin embargo, la Corte encontró allí, con razón, una cuestión más importante, digna del recurso intentado: proteger la eficacia de un procedimiento judicial que tiene por parte a los ancianos, un grupo vulnerable para el cual la Constitución ordenó al Congreso promover medidas de acción positiva.

27/06/2012

¿DURA LEX para el Deudor?

por Autor Invitado TSC

El Sr. Cohen, deudor reconocido del BAPRO, fue condenado a pagar una deuda más sus intereses, los que debían liquidarse utilizando una capitalización mensual. La Segunda Instancia, Sala B de la Cámara Comercial, invocando fallos de la Corte (precedentes Quadrum 327:2842 y Mulleady), se apartó de lo dispuesto en la sentencia firme que ordenaba la capitalización. Le quitó así la capitalización a un pagaré ejecutado (invocando el plenario “Calle Guevara“) pero la mantuvo respecto del saldo deudor de la cuenta corriente bancaria.   Ello en tanto la Sala B consideró que el sustento legal que aporta el articulo 793 del CC se constituye en un supuesto de excepción al plenario mencionado. Cohen recurre a la Corte, por arbitrariedad de sentencia, y llega en queja. Aquí, revisaremos la causa “Bapro contra Cohen sobre ejecutivo” para contarles cómo la Corte -haciendo suyos los fundamentos de la Procuradora Fiscal- confirmó que bien vale apartarse de lo establecido en una sentencia firme de primera instancia cuando las vitaminas del interés capitalizado mensualmente hacen que el bonsai se convierta en una sequoia. Concretamente, la Corte privilegió la realidad económica por sobre la cosa juzgada y el derecho de propiedad que ésta había consagrado, convalidando la crítica que la Procuración hizo a la Sala B de la Cámara Comercial por haberse desentendido de las consecuencias patrimoniales de su fallo. Revisemos si hay arbitrariedad.

Etiquetas: ,
18/01/2012

Sebastián Ricciardi Lima: La Corte amplía su crédito con el contribuyente

por Autor Invitado TSC

Nota: Todo Sobre la Corte agradece una nueva contribución de Sebastián J. Ricciardi Lima, esta vez, aplaudiendo un límite que la Procuradora y la Corte han impuesto a las pretensiones fiscales de la AFIP.

Quienes nos dedicamos con afán a la apasionante tarea de colaborar con la Justicia en cuestiones vinculadas con la percepción de la renta pública, hemos asistido en los últimos años a la formación de una controversial interpretación del Fisco Nacional, que niega la admisibilidad de los créditos fiscales en el Impuesto al Valor Agregado a aquellos contribuyentes que han pagado el IVA pero cuya contraparte no ha ingresado el impuesto correspondiente. De esta forma, la AFIP carga a los contribuyentes con una nueva obligación, no ya de “retención” ni “percepción” sino una verdadera obligación de “fiscalización” de las obligaciones fiscales de terceros. Afortunadamente para los atribulados contribuyentes, existen jueces en Berlín (o, en este caso, en Buenos Aires), y nuestra Corte Suprema de Justicia, siguiendo un aplomado dictamen de la Sra. Procuradora Fiscal, ha puesto las cosas en orden al dictar sentencia en la causa  “Bildown SA ” (B.841, L.XLVI, REX, sentencia del 27/12/2011 que no ha sido destacada en las novedades).

27/12/2011

V.H. JUKIC: “Constitución mata emergencia” (post retro)

por Autor Invitado TSC

Looking into the past by Jason Powell

Nota: Agradecemos la colaboración de Víctor Hugo Jukic que, desde Rosario y entusiasmado con las posibilidades de hurgar fallos antiguos de nuestra Corte Suprema desde cualquier compu, incluso anticipándose a la próxima aparición de los tomos faltantes, nos conduce una vez más al pasado para reflotar, con prosa amigable y compadrita, sentencias que, como Alfonso y Sofia demuestran, se han ganado un lugar en la historia de nuestra Corte. Acá Victor Hugo saca a bailar a Ercolano, a Horta y a Mango. Y si bien se puede disentir con los bailarines (o con sus ideas de cómo debe bailarse el tango), es imposible dejar de agradecer la invitación a la milonga.    

22/11/2011

Pablo Palazzi: La Corte Suprema y el derecho al olvido

por Autor Invitado TSC

Nota TSLC: Agradecemos la gentil colaboración de Pablo Palazzi, especialista en Derecho Informático, profesor de la Universidad de San Andrés y organizador del Foro de Habeas Data.

El 8 de noviembre de 2011 la Corte Suprema dictó dos sentencias donde interpreta algunas cuestiones relacionadas con el derecho al olvido. Se trata de la primera ocasión en que la Corte se pronuncia sobre este tema y constituye un eslabón más en la breve lista de decisiones que la Corte ha adoptado en materia de privacidad informacional desde la reforma constitucional del año 1994. En ambos casos (Catania y Napoli) mediante una acción de habeas data se pretendía borrar información sobre deudas bancarias con fundamento en el art. 26 de la ley de protección de datos personales y su decreto reglamentario.

24/10/2011

Sebastián Ricciardi Lima: El Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta y la justicia cautelar (I)

por Autor Invitado TSC

Nota: Todo Sobre la Corte agradece una nueva contribución de Sebastián J. Ricciardi Lima, esta vez, sobre cómo un fallo de Corte está siendo aplicado e interpretado por los tribunales inferiores.

Luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación declarara la inconstitucionalidad del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta en el precedente Hermitage (Fallos 333:993), la justicia cautelar ha tomado nuevos bríos y los tribunales federales han comenzado a otorgar medidas ordenando al Fisco Nacional que se abstenga de trabar medidas precautorias y/o actos de ejecución administrativa y/o judicial de la deuda reclamada en concepto de anticipo a la ganancia mínima presunta, en distintas circunstancias. Como veremos a continuación, estamos transitando los primeros rounds de un combate que recién comienza.

26/07/2011

Mónica Baumgratz: “Peep Show periodístico sobre la autocrítica judicial”

por Autor Invitado TSC

Nota de Todo Sobre la Corte: Agradecemos una vez más la gentil colaboración de Mónica Baumgratz, quién desde la perspectiva del periodista, hace un análisis del libro “Justicia Argentina On Line – La Mirada de los Jueces“.

A ver… este libro se lo recomiendo a todos los que tienen interés en este tipo de problemática. Del mismo modo como recomiendo leer todos los días, y al hilo, Clarín, Página 12 y La Nación, como mínimo, para tener una idea apenas balanceada de la agenda de la opinión pública (porteña, claro está!). Ahora, hay mucho “clap, clap” para el CIJ y también hay mucho lugar común. Eso que todos ya sabemos. Como suelen ser las recopilaciones, algunos artículos fueron solo algunos apuntes, otros tuvieron un eje claro con un norte definido, y en otros algunos hicieron gala de su mejor maniobra de copy-paste. Pero vale la pena leerlo, a mí me dejó mucho.

20/07/2011

Sebastián Ricciardi Lima: “La Corte deja su sello con una extraordinaria melodía instrumental”.

por Autor Invitado TSC

Nota de Todo Sobre la Corte: Agradecemos la nueva y gentil colaboración de Sebastián Ricciardi Lima, especialista en derecho tributario, lector de TSLC y promotor de debates.  

En el reciente pronunciamiento recaído en la causa Juan Minetti S.A. contra Provincia de Córdoba sobre demanda de plena jurisdicción (24-5-2011), la Corte, remitiéndose a los argumentos de la Procuradora Fiscal, recoge favorablemente la queja interpuesta por el contribuyente ante la denegación del recurso extraordinario y revoca la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba, que había ratificado un fallo de la instancia anterior sosteniendo la validez de la determinación practicada por el Fisco Provincial, en la que se aplicó el Impuesto de Sellos a un acto no instrumentado. Como lo explicaremos en los próximos párrafos, la sentencia ratifica el criterio adoptado en la abundante y reiterada jurisprudencia de la Corte en relación a la vigencia del principio instrumental en el impuesto, al tiempo que disminuye la  incertidumbre acerca de la revisión de sentencias de tribunales locales por vía del recurso extraordinario.

06/07/2011

Tomás Balzano: La realidad económica de algunas donaciones

por Autor Invitado TSC

Nota de Todo Sobre la Corte: Agradecemos la gentil colaboración del tributarista Tomás Balzano quién nos trae un reciente caso donde la Corte trata el principio de realidad económica.

La Corte suprema ha publicado recientemente el Fallo Miyazono, Ricardo s/ quiebra s/ incidente de verificación por Fisco Nacional A.F.I.P. donde vuelve a explayarse sobre la aplicación del criterio de realidad económica establecido en el artículo 2 de la Ley 11.683. Esto es, sobre la herramienta que le permite al fisco enfocarse en la verdadera naturaleza del hecho imponible, desestimando una estructura inadecuada que algún contribuyente ha realizado tendiente a pagar menos impuestos. A la AFIP no le gustan esos raros peinados nuevos, y el legislador le ha dado un peine para evitar que los coiffeures se pongan muy creativos.  

06/05/2011

S. Ricciardi Lima: “Ocaso del principio de la capacidad contributiva”

por Autor Invitado TSC

Nota de Todo Sobre la Corte: Agradecemos especialmente la colaboración de Sebastián Ricciardi Lima, aportando un comentario  de actualidad (dados los vencimientos impositivos) sobre el ajuste por inflación y su tratamiento por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Se retoma, con una lectura de Candy, el debate impositivo iniciado por el Dr. Spisso cuando realizara su balance 2010 para los lectores de Todo Sobre la Corte.

Pasada la polémica decisión de la Corte en el caso “Candy”, reafirmada luego en muchas otras sentencias (v.gr. “Estancia el Ombú” del 12-X-2010), comienza a vislumbrarse en el horizonte, al compás de sentencias del fuero contencioso, una nueva ola de reclamos judiciales relacionados con la imposibilidad de aplicar el ajuste impositivo por inflación. Ocurre que, al preparar las declaraciones del Impuesto a las Ganancias que las empresas presentarán durante este mes, no pocos han notado el efecto que la inflación creciente en los últimos años ha provocados en sus balances impositivos.

10/01/2011

Gustavo Arballo: “La Corte Suprema en 2010. Top Ten y Bonus Track”

por Autor Invitado TSC

Agradecemos a Gustavo Arballo el permiso para re-linkear, en nuestro sitio, su ranking con los principales fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación durante el año 2010  publicado el pasado 5 de enero de 2011 en su siempre estimulante Saber Derecho y en la revista El Estadista. Esta nota se inserta en el grupo de reflexiones realizadas por Invitados Especiales, que tienen por objeto realizar un balance de la actuación de la Corte durante el año 2010. 

Para acceder al post, favor clickear a continuación en  “La Corte Suprema en 2010. Top Ten & Bonus Track”.

06/01/2011

Mónica Baumgratz: “Sobre la política comunicacional de la Corte”

por Autor Invitado TSC

NOTA DE TODO SOBRE LA CORTE: Agradecemos la gentil colaboración de la Lic. Mónica Baumgratz. Esta nota se inserta en el grupo de reflexiones realizadas por Invitados Especiales, que tienen por objeto realizar un balance de la actuación de la Corte durante el año 2010.

Desde el año 2006, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación habla de “política de Estado” cuando se refiere a la comunicación con la sociedad de la justicia en general y de ese Alto Tribunal en particular. Vemos que esta política se centró mayormente  en “atender a la prensa”, esto es, generar diversos productos, herramientas y espacios para la prensa, aunque muchos de estos productos también son usados por otros públicos, como abogados y académicos. Pero, además, en el 2006 se creó un espacio anual de comunicación al interior de la justicia, la Conferencia Anual de Jueces, que pretende ser un “espacio de discusión y debate donde los magistrados de todo el país abordan cuestiones medulares de la administración de justicia”. Posiblemente el solo hecho de que se reúnan cada año a “diseñar políticas de estado destinadas a mejorar el servicio de justicia”, como dice el texto fundacional, sea uno de los hitos más importantes en esta política de comunicación. Estas iniciativas ofrecen a la sociedad y a las demás instituciones una imagen de que la comunicación –y no sólo con la prensa- llegó para quedarse (es además una clara “bajada de línea” hacia el interior de la administración de justicia: ahora tienen alguien que les marca el paso). Porque lo que hace a una buena comunicación es superar el concepto estrecho de contar las veces que “salgo en los medios”. Pero en fin, hagamos un paseo por las formas en que la Corte fue expresando su “política de Estado” en materia de comunicación, veremos que no todo es color de rosa y en muchos casos es mucha imagen, pero es eso, imagen.

27/12/2010

Rodolfo R. Spisso: “La doctrina de la CSJN en materia tributaria”

por Autor Invitado TSC

NOTA DE TODO SOBRE LA CORTE: Agradecemos la gentil colaboración del Dr. Rodolfo R. Spisso para ir cerrando el año judicial de la mejor manera. Esta nota se inserta en el grupo de reflexiones realizadas por Invitados Especiales, que tienen por objeto realizar un balance de la actuación de la Corte durante el año 2010.

Desde mediados de 2009 la doctrina de la Corte Suprema de la Nación, enunciada en distintas sentencias, ha reafirmado la plena vigencia de los  derechos de propiedad y de defensa en juicio contribuyendo decisivamente al fortalecimiento de la República.

La decisión recaída en “Candy” –sentencia del 03/07/2009 – en que el tribunal cimero convalida el ajuste por inflación en la determinación del impuesto a las ganancias, pese a las observaciones y críticas que suscita el voto de la mayoría, es un paso importante en el reconocimiento que la única forma de determinar la real incidencia del tributo impone inexcusablemente ajustar  el resultado nominal de manera de tener en cuenta los efectos de la depreciación del signo monetario.  Por tanto, la afirmación del tribunal que resultan constitucionales las previsiones legales que obstan a practicar el ajuste impositivo por inflación, se desdibuja cuando a efectos de apreciar la real  incidencia del tributo acepta su aplicación al caso sometido a decisión.

Etiquetas:
24/11/2010

Horacio M. Lynch: “Nuestra Corte ¿es Suprema?”

por Autor Invitado TSC

NOTA DE TODO SOBRE LA CORTE: Agradecemos la colaboración del Dr. Horacio M. Lynch. Con esta nota inauguramos un grupo de reflexiones realizadas por Invitados Especiales, que tienen por objeto realizar un balance de la actuación de la Corte durante el año 2010.

Aunque conserva el nombre, desde hace años nuestra Corte no es Suprema: dejó de ser el tribunal de última instancia, perdió poder con el Consejo de la Magistratura, se desgajó el Ministerio Público y no intentó cambiar viejas prácticas que la disminuían como poder – como la reglamentación de los Códigos de Procedimiento, la designación de magistrados y el presupuesto -. Por otro lado no se siente suprema aceptando ser desairada en sus resoluciones. Y hasta uno de sus integrantes propone crear un Tribunal Constitucional.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 4.446 seguidores