All posts by Julio Rivera (h)
Most Recent
 
Read More
octubre 28, 2015

Mala puntería: la Corte falla en el caso Roviralta.

Si hay un estándar constitucional que la Corte Suprema ha aplicado de forma consistente desde el retorno de la democracia es la conocida “doctrina Campillay”, cuyo origen se remonta al fallo de la Corte Suprema de 1986 en la causa “Campillay, Julio C. c/ La Razón y otros”. De acuerdo con la doctrina C, los medios de prensa no son responsables por la difusión de una noticia falsa o inexacta cuando: (i) identifican la fuente de la noticia o (ii) usan un verbo potencial o (iii) dejan en reserva la identidad de los implicados en el hecho ilícito.

El fallo que comentamos (Roviralta, Huberto c/ Primera Red Interactiva de Medios y otro s/ daños y perjuicios, del 20/10/2015) se [...]

 
Read More
octubre 12, 2015

Estado de sospecha. Reflexiones del caso Clarín y la Libertad de Expresión.

Ya han pasado casi dos años del fallo de la Corte Suprema en la causa iniciada por el Grupo Clarín cuestionando la constitucionalidad de ciertas normas de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (ley 26.522). El paso del tiempo permite un análisis un poco más desapasionado de este fallo y de sus implicancias para el futuro de la libertad de expresión en la Argentina. Para ello, quiero enfocarme en el voto de los jueces Lorenzetti y Highton de Nolasco. Mi propósito en esta entrada no es analizar la decisión concreta tomada por estos dos jueces respecto de la constitucionalidad de las normas impugnadas por el Grupo Clarín sino el estándar de constitucionalidad utilizado para [...]

 
Read More
julio 21, 2015

El discurso de las patentes: ¿gobierno o individuo?

Una de las notas esenciales del sistema constitucional estadoundiense en materia de libertad de expresión es que otorga una fuerte protección al discurso ideológico. Toda norma que prohíba o castigue la difusión de una determinada idea u opinión política, religiosa, filosófica o histórica tiene una casi irremontable presunción de inconstitucionalidad. En este sentido, la Corte Suprema de Estados Unidos ha señalado que la libertad de expresión significa, antes que anda, que el gobierno no tiene poder para restringir una expresión debido a su mensaje, sus ideas, su temario o su contenido (Police Department v. Mosley, 408 U.S. 92, 95 (1972).

Ello no implica de ninguna manera que [...]

 
Read More
junio 24, 2015

Expresiones discriminatorias. Entre Tabú y Libertad

En un post anterior comentaba que una de las características más notorias  del sistema constitucional estadounidense era la cantidad de casos de libertad de expresión que son decididos por los tribunales. Lo interesante es –además– que muchos de estos casos fueron promovidos por personas particulares que eran perseguidas por el Estado a causa de las ideas que defendían en el debate público. Conductas que iban desde quemar públicamente la bandera americana a usar una remera con la leyenda “fuckthedraft”  fueron consideradas por la Corte Suprema de EEUU como un ejercicio legítimo de la libertad de expresión, imponiendo así límites sustanciales al poder represivo del Estado en materia [...]

Buscar
Most Recent
 
 
 
 
 
 
 
 
Los mejores 10
Most Views
SORT
 
1
Contravenciones: esos “pequeños delitos”.
 
2
Lorenzetti sobre el nuevo Código Civil y Comercial
 
3
Historia de la Corte Suprema: primera etapa (1863-1903)
 
4
Los actos inexistentes no existen… pero que los hay, los hay
 
5
Supremos en Comisión
 
6
Pompa y circunstancia: F.A.Q.
 
7
Derecho a la intimidad y exclusión probatoria (Quaranta)
 
8
Inamovilidad, divino tesoro
 
9
Historia de la Corte Suprema: segunda etapa (1903-1930)
 
10
Historia de la Corte Suprema: tercera etapa (1930-1947)
Suscribite al blog por correo electrónico

Publicamos este mes
septiembre 2017
L M X J V S D
« Ago    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
Seguinos en Twitter