Todo sobre la Corte

Con la colaboración de Sofía Oyhanarte

Tomás D. Casares y Rodolfo G. Valenzuela*

La cuarta etapa en la historia de la Corte Suprema se inicia con la llegada al gobierno del justicialismo y la designación de cuatro nuevos jueces luego de la destitución por juicio político de los anteriores integrantes del Tribunal. Se prolonga hasta 1955, año en el que son removidos todos los magistrados por el gobierno de la llamada Revolución Libertadora. Esta etapa es la etapa justicialista. Hay en las sentencias de esta época una clara actitud de acompañamiento, frecuentemente permisivo, de la actuación y el rumbo político del gobierno peronista. En ella sobresalió con nitidez el fino pensamiento jurídico de Tomás D. Casares –único integrante de la Corte que no fue removido en el juicio político de 1947, de impronta iusnaturalista y católica–.

Roberto Repetto*

Con la colaboración de Sofía Oyhanarte

La tercera etapa en la historia de la Corte Suprema comienza en 1930, año en el que coinciden el quebrantamiento del orden constitucional por la revolución del 6 de septiembre del 30 y el inicio de una mayor intervención estatal en materia económica, a partir de la profunda crisis financiera mundial desencadenada en ese año. La Corte de esta etapa, que se prolongará hasta 1947 –año en que sus integrantes, con la excepción de Tomás D. Casares, fueron removidos por juicio político,–, es conocida como la Corte del intervencionismo estatal o la Corte de Repetto. Así como Antonio Bermejo dejó su impronta durante la segunda etapa de la historia del Tribunal, durante este tercer período tenemos el liderazgo marcado de Roberto Repetto, un juez de carrera que ejerció la presidencia de la Corte durante catorce años.

Con la colaboración de Sofía Oyhanarte.

Antonio Bermejo

El nombramiento de Antonio Bermejo como juez de la Corte Suprema, en junio de 1903, es el hito que marca el fin de la primera etapa de la historia del Tribunal  y da comienzo a la segunda etapa, que aquí repasaremos. Esta segunda etapa se extenderá hasta 1930, año en que se produce el primer golpe de estado, luego de casi siete décadas de continuidad institucional y de una gravísima crisis financiera que traerá como consecuencia profundas modificaciones en el modelo de organización social y económica de nuestro país.

Dentro de este período histórico, cabe distinguir dos etapas bien diferenciadas: entre 1904 y 1916 se suceden los últimos presidentes del denominado “orden conservador”. A partir de 1916, como consecuencia de la reforma electoral dispuesta por la ley Sáenz Peña, y hasta el golpe de estado de 1930, tienen lugar las tres presidencias radicales: Hipólito Yrigoyen (1916-1922), Marcelo T. de Alvear (1922-1928) y nuevamente Hipólito Yrigoyen (1928-1930). Sin embargo, la labor de la Corte Suprema parecería estar al margen de estos cambios, bajo la influencia e impronta ideológica que le imprime su Presidente y sus demás integrantes. Se trata del primer período en que se advierte con claridad que una figura es la que domina y da su color a toda la actuación del Tribunal durante un extenso período de cerca de tres décadas.

José Benjamín Gorostiaga*

Con la colaboración de Sofía Oyhanarte

La sanción de la Constitución de 1853 trajo como novedad principal la creación de las autoridades federales, entre ellas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cabeza del Poder Judicial. Sin embargo, este Tribunal se constituyó recién diez años después de la sanción del texto constitucional, en 1863, año que marca el comienzo de la primera etapa de su historia. Esta etapa fundacional, que aquí repasaremos, abarca cuatro décadas, hasta que en 1903 llega al Tribunal el juez Antonio Bermejo, cuya influencia significará el inicio de una nueva etapa en la vida del Tribunal. Veamos entonces la etapa inicial.

Hace algunos años, en la presentación de un trabajo sobre las fuentes y lineamientos para el estudio de la historia de la Corte Suprema argentina (El Derecho 194-966), señalaba que la realización de una obra en la que se  estudiara de modo sistemático y ordenado la historia de nuestro máximo tribunal federal, era una asignatura en parte pendiente de los constitucionalistas e historiadores del derecho de nuestro país.  Con un grupo de ellos estamos abocados a la tarea de contribuir a saldar parcialmente esa deuda mediante  una obra colectiva que analice las distintas etapas de su historia. Es nuestra intención poder adelantar algunos contenidos de ella a través de algunos post.