Posts tagged ‘Igualdad’

04/04/2013

El matrimonio entre personas del mismo sexo ante la CS de EE.UU.: las audiencias

por VTC

Proposition 8 (matrimonio igualitario)En tiempo y forma, según adelantábamos en este post, se celebraron las audiencias ante la Corte Suprema de EE.UU. respecto de la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo. Los casos eran dos: en uno se discutía la constitucionalidad de una enmienda constitucional en California, lograda a través de un plebiscito (Hollingsworth v. Perry); en el otro (United States v. Windsor), el foco de atención estaba en la definición de matrimonio que daba una ley federal (Defense of Marriage Act, conocida como DOMA) y que hacía que la Sra. Windsor, que había heredado a su esposa -matrimonio reconocido por el Estado de Nueva York- , no fuera destinataria de la exención impositiva dispuesta en la DOMA y tuviera que pagarle U$S 365.000 al fisco. Como sabemos, en estas audiencias no se decide nada. Más bien, funcionan como los primeros movimientos de una partida de ajedrez en la que los participantes empiezan a mostrar para donde rumbean y los analistas empiezan a hacer predicciones. Desde nuestra perspectiva, nos sirve también para adentrarnos en el funcionamiento del instituto vis a vis nuestras propias audiencias públicas -declamadamente inspiradas en aquellas-.

18/03/2013

El matrimonio entre personas del mismo sexo ante la CS de EE.UU.: la previa

por VTC

Proposicion 8 CaliforniaLos próximos 26 y 27 de marzo, cuando nos estemos preparando para un larguísimo fin de semana -combinado de festividad religiosa y efemérides guerrera-, la Corte Suprema de EE.UU. celebrará dos largas audiencias sobre la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo. El primer caso que escuchará es Hollingsworth v. Perry, donde se discute la validez de la Proposición 8 de California. Esta consistió en un plebiscito convocado en Noviembre del 2008 por el cual se proponía (y se logró) reformar la constitución estadual para definir allí el matrimonio como la unión entre un varón y una mujer. El segundo caso es United States v. Windsor, donde se discute la constitucionalidad de la Defense of Marriage Act, popularmente conocida como DOMA. Esta ley, sancionada en 1996 establecía que, a los efectos de la legislación federal y las ayudas y beneficios que otorgaba, el matrimonio era entre hombre y mujer. Al expandirse el matrimonio entre personas del mismo sexo, estas comenzaron a discutir dicha norma en base a que los trataba desigualmente y de ello se trata este caso.  Los casos son complejos y se mezclan en ellos cuestiones de fondo -v.gr: tratamiento igualitario-, jurisdiccionales – quien tiene competencia para legislar sobre qué materia- y procesales -quien tiene legitimación para actuar ante la Corte. Tratemos, pues, de despejar un poco la maleza y así entender mejor lo que se va argumentar ante la Corte Suprema.

19/04/2012

¿Sólo la película o también el “making of”?

por VTC

En estas semanas de turbulencias políticas, se está desarrollando en Buenos Aires el ya tradicional festival de cine independiente BAFICI. Aprovechemos pues esta coartada, apartémonos de Boudus, Righis, Repsoles e YPF y metámonos en el cine. ¿Como analizar una película? ¿Es mejor tener información previa o debemos atenernos solamente a lo que sale de la pantalla? ¿Es importante lo que el director nos diga que quiso hacer? Estas preguntas sobrevuelan los actuales y abundantísimos estudios críticos de cine, así como las revistas especializadas y nos pueden servir hoy como marco para analizar la sentencia de la Corte Suprema en Pena y otros c/ENA (MInisterio Público) s/empleo público. Se debate aquí si la ley 24946 del Ministerio Público es discriminatoria al fijar la remuneración de los/as defensores/as públicos oficiales ante primera y segunda instancia en los fueros civil, comercial y laboral de la Justicia Nacional. La mayoría mira sólo la película y dice que no, mientras que la minoría disidente analiza el “making of” y les da la razón a las actoras.

17/02/2012

Tracto abreviado para los escribanos

por Juan Lahitou

Hace muy poco los escribanos bonaerenses recibieron, de su provincia, una ventaja para atraer a más clientes (ley 14.333, art. 46, publicada el 310-12-2011). Estos pagarían menos impuesto de sellos que los clientes de escribanos de otras jurisdicciones cuando las operaciones tuvieran por objeto inmuebles radicados en la Provincia. Mejor me corrijo ya que la descripción puede llevar a pensar que el fisco provincial se ha vuelto generoso. No han bajado los impuestos a los contribuyentes que eligieran escribanos locales, por el contrario han subido las alícuotas para los que eligieran escribanos de otras jurisdicciones. Es decir, se trata de un incentivo por penalización, no por beneficio. En los hechos, la alegada discriminación que se produce por la medida pro-selección de escribano bonaerense, todo una especie de “compre de servicios locales”, no cambia si en lugar de subir las alícuotas diferencialmente, las hubieran bajado, premiando diferencialmente. ¿O sí? ¿Cambiará el estándar para juzgar una indebida y especial persecución a través de un aumento impositivo selectivo, cuando en lugar de ser un aumento selectivo es una disminución selectiva? Esa es una discusión que quedará para más adelante, la Corte, en tiempo oportuno (dictamen del 9-2; fallo del 14-2), sacudió la varita mágica de la justicia y….le puso un freno cautelar a las pretensiones del fisco provincial. A diferencia de San Luis, que recibió el 7 de febrero la confirmación de competencia originaria cortesana para oir su ataque a distribuciones presupuestarias del año 2006, la ambulancia de los escribanos anda fantástica y, para darle paso, incluso se han corrido esos remolones bloqueadores que se hacen llamar “la presunción de validez de los actos administrativos o legislativos”. Aquellos muchos que sufren las demoras de la justicia, protestones y desconociendo ley que impide nivelar para abajo, se habrán quedado pensando en el irónica compensación entre esta veloz intervención cortesana y el tratamiento que les dispensa el fisco provincial.  

Etiquetas: ,
20/04/2011

Dos formas de resolver la desigualdad

por VTC

Confesémoslo desde un principio: el título es engañoso y ganchero. Desde hace varias décadas, los filósofos y los diseñadores de políticas públicas discuten sobre como crear una sociedad más igualitaria. Aquí, más humildemente, nos referiremos a la situación de María Elena Jimenez, aspirante a un registro de escribana en la provincia de Salta. María tenía una pensión y la ley local establece que tal condición es impedimento para obtenerlo (art. 55 inc. e) Ley 6486). Sin embargo, para los notarios en ejercicio, dice esa ley, la condición no corre, siempre y cuando el beneficio provenga de un sistema previsional distinto al de los escribanos (art. 58). Las formas de resolver la desigualdad a que se refiere el título son dos: declarar la inconstitucionalidad del art. 55 inc. e) -posición de la Corte Suprema- o interpretarlo en un sentido concordante con el 58 y evitar esa declaración -posición de la Procuración.

03/03/2011

Publicidad oficial: ¡exijo una explicación!

por VTC

La primera tentación que uno puede tener al leer la sentencia del caso Editorial Perfil S.A. c/ Estado Nacional s/amparo es minimizar su importancia. En la decisión de ayer, en efecto, la Corte Suprema remite a Editorial Río Negro c/Provincia de Neuquén (en adelante, ERN) y confirma la sentencia de la Cámara  Contenciosa, condena al Estado Nacional a que incorpore, en condiciones igualitarias, a la referida publicación en la pauta de distribución de la publicidad oficial. Lo hace en pocas páginas, que se llenan con la descripción de los antecedentes, la remisión a precedentes propios -el referido ERN y Emisiones Platenses, según los distintos votos- y la resolución final confirmatoria. Una lectura atenta -todo lo atenta que se puede hacer en unas pocas horas- nos indica, sin embargo, que en esa aparente simplicidad y minimalismo se esconde una relación con esos precedentes que merece ser analizada. En términos Barthesianos, su valor será más por lo connotativo que por lo denotativo o, para decirlo más fácil, su significado real solo va a aparecer sobre la escenografía de los precedentes invocados.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 4.446 seguidores